所见未必真实？所想未必正确？偏见正让你越变越蠢-深舟知识舱

你所见的一定是真实的吗？你所想的一定是正确的吗？其实我们每个人都在受到偏见的影响，而这些偏见则会让我们越来越蠢。

视觉偏见：大脑的光影误判

先来看看什么是视觉偏见，请看这张图片，图中的按钮有几个是凸的，有几个是凹的呢？相信大部分人都会回答，只有第二排中间的那一个按钮是凹的，其余五个都是凸的。再来看第二张图图中的按钮有几个是凸的，有几个是凹的？相信大部分人都会回答，只有第一排中间的那个按钮是凸的，其余五个都是凹的，实际上这两张图一模一样，只是上下颠倒了一下而已。

那么为什么我们会对其做出完全不同的解释呢？首先我们来分析一下我们的大脑是如何判断凹凸的。假设环境中有光源，并且光源来自上方，那么凸的物体会使其下部出现阴影，凹陷的物体则会在上部出现阴影，于是图中按钮的下半部出现阴影就意味着按钮是凸的，按钮的上半部出现阴影则代表按钮是凹的。正是因为如此，我们才会认为图一中除了第二排中间那个按钮是凹的之外，其他按钮都是凸的。反之同样是图一，如果我们假定光源是从下往上照射，那么理论上来说我们应该把原本凹的按钮看成是凸的，把原本是凸的按钮看成是凹的，也就是说光源的位置不同会导致图一的二异性。可实际上为什么我们无法看出来第二种情况呢？因为我们的大脑存在一种偏见，那就是他固执的认为光只会从上往下照射。因为我们头顶上是太阳，我们的大脑已经形成了光只会从上往下照射的偏见。因此为了看到当光线来自下方时你会看到什么景象，我们不得不将图片颠倒一下，也就是图二的样子。结果你就看到原来凸的变成凹的了。实际上图一只是一张二维图片而已。由于我们的大脑自动引入了光照来自上方这种假设，才有了凹凸之分，这也导致我们无法看到光照来自下方时候图片的样子，这就是大脑的一种视觉偏见。

认知偏见：立场与真相的偏差

除了视觉偏见之外，大脑还有很多认知方面的偏见。认知偏见与视觉偏见类似，我们自以为掌握了真理，实际上它只是一种偏见。下面分享两种认知偏见。第一，我们看到的并不一定是真相。假如你是一名警察，在一条荒无人烟的街上巡逻，突然听到了入室盗窃的自动警报铃声。你转头看去，发现一家珠宝店的窗户破了一个大洞，一个蒙面的家伙背着鼓鼓的包正从窗户中爬出来。此时你会怎么判断这个人的身份呢？相信大部分人都会毫不迟疑的断定这个人一定是小偷。如果你也是这么想的，那么你有可能只看到了事情的一部分真相。有句话是这么说的，一切事情总有一个平凡的解释和一个疯狂的解释。例子中，那个背着包的人还可能是珠宝店的老板，他刚刚从一个假面舞会上回来，可是却忘记带钥匙了。正在此时，一辆汽车飞驰而过，溅起的石子打碎了窗户，为了保护自己的珠宝，他只能从窗户爬进去，把珠宝收起来带走。听完这个解释，你会怎么想呢？虽然听起来事情有些疯狂和离奇，可至少逻辑上是行得通。实际上，很多人与人之间的误解就是这样产生的。有的人喜欢分享，发现了一些好用的东西，想要推荐给身边的朋友，可是有些朋友却会觉得他是在显摆。还有的人真心想要帮助别人解决问题，可是别人反而觉得他是在多管闲事。有时候一个误解就有可能拆散一对情侣，一个误会就会让朋友反目成仇，所以我们应该多与身边的朋友和家人沟通，尽量避免这些误解。

第二，立场不同，思考问题的角度就会不一样。在职场中，为什么同一个公司的不同部门之间非常容易产生矛盾？正是因为立场不同的缘故，研发部的程序员在做项目的时候考虑的是写程序用的技术是否先进，效率是否足够高，代码结构是不是完美。他们更关心系统的稳定性和长久来看的维护性。因此，程序员往往不愿意为了赶时间而写出一堆结构混乱的代码，因为这意味着之后要花费几倍的时间来重新整改与维护。而市场部的人则根本不关心程序是不是容易维护，无论客户提什么修改的需求，他们都会毫不犹豫的答应下来。要知道市场部轻飘飘的一句改需求，研发部的程序就有可能要全部推倒重来。而市场部只关心一个问题，这个程序今天到底能不能做出来，我明天就要给客户演示了，如果还做不出来，客户可能就丢了。正是因为双方的立场不同，所以他们关心的问题就会不一样，研发部关心的是系统稳定性、效率和后期维护，而市场部则只关心时间问题，你到底能不能快点做？因此两个部门总是矛盾不断。明白了立场偏见之后，我们可以从中悟出一个道理，那就是学会站在别人的立场思考问题。如果你想要升职加薪，就要站在领导的角度思考问题，替领导解决难题。如果想要追到自己喜欢的女生，重点不是男士自己想给什么，而是站在女士的立场上思考他想要什么，懂得站在不同立场思考问题，我们才更容易看清一件事的全貌。